偶像总有黄昏。 
   　　张维迎应该知道。 

　　主流经济学家应该知道。 

　　当一个社会重新定义其发展需求，当人们开始以幸福指数衡量改革成果，当大多数人的社会正义意识都在崛起的时候，那些 “独立于大众的情绪”、懂经济且只懂经济的的经济学家的黄昏就开始降临了。 

　　作恶的是顾雏军，挨骂的是张维迎 

　　自郎咸平以一篇宏文拉开格林柯尔事件的大幕，到顾雏军落马而落幕，本不相干的大经济学家张维迎先是与同侪集体“失语”，后是“语言失禁”影射郎某人“无耻”，到后来顾某被抓借口“不熟”再次失语。一波而三折，几个月来，半路杀出来的张维迎居然成了整个事件的主角。 

　　事件伊始张维迎便一再表明其第三方立场，如今顾氏罹难则以“与顾雏军不熟”一句托辞来打发媒体。 

　　但不管张教授如何表白其清白的身家，大家看到的却是“你我本是同林鸟，大难来时各自飞”的中国式好戏。众人因其莫名其妙地“失声”，怀疑其“失身”于利益集团，无不认为张先生是拿了资本家的卢布的干活。 

　　记得当年在校园里，初识（“不熟”之识）张维迎，得知其师乃诺贝尔奖得主，于是对他颇生了些“隔代”的敬意，仿佛他被诺贝尔大师附了体一般景仰有加。没想到如今他所要承受的责难居然也登峰造极达到了诺贝尔级别。 

　　以本人对学界公案有限的了解，因格林柯尔事件饱受批评的张维迎创造了一项新的纪录——中国知识分子所能遭遇的民间唾弃在他这里达到了巅峰。网上诸君的诛心之论若一一当面奉上，张大教授必然会如受了诸葛亮辱骂的王郎一般大叫一声，吐出斗深的血来。 

　　可以说，鲁迅骂所有的敌人的恶毒尖刻之语几乎都被抨击张维迎的网友用尽了。有激进的，或重拾张大教授当日影射郎咸平的“妓女心态”论回敬他，或斥其为“垄断了话语权的新型资本家的走狗”，或拿他的身份开涮以“叫兽”名之，或鄙夷其为人前后不一视之为“变色龙”；也有委婉的如是说，“张维迎先生是一个有知识，有文化的人，我曾很是尊重这个差不多同龄人，但他却忘了他受教育的很大的资源是那些手指甲黑呼呼的工、农百姓给的”，更有人为张某任职的北大发出哀叹。舆情滔滔不绝如洪水，不说是代表了民意，至起码体现了大部分的民意。 

　　网民甚是可爱，当日在网上力挺郎咸平，今日仍然不遗余力地鞭笞张维迎，坚持了这么久，实在难得。无人用黑金收买，也不属于哪个圈子，更非既得利益者，不会讲大道理，都是洒家的做派，大抵出于义愤罢了。只可惜，好命苦的张......More↓↓↓