今天在百度上搜索“成长型企业”，竟然发现有239，000个相关网页，表明了此概念已经得到广泛普及。美中不足的是由于对成长型企业本质缺乏共识，所以对这个概念使用得比较随意。看来，我们有必要对成长型企业本质进行深入探讨，以求得更加科学和统一。

　　我认为应该这样给成长型企业下定义：所谓“成长型企业”，是在一个较长时期由于各方面工作先进而呈现连续高速增长态势的企业。成长型企业有三大特征：第一，呈现高速增长态势；第二，在一个较长时期呈现连续增长态势；第三，连续高速成长的原因是各方面工作先进。

　　不呈现高速增长态势的企业不是成长型企业。所谓“高速”，指的是高于全国或某个地方的平均经济增长速度，如果大大超过全国或某个地方的平均经济增长速度就是超高速。不在一个较长时期呈现连续增长态势的企业不是成长型企业。所谓“较长时间”，指的是至少3年，如果连续增长时间远远超过3年就是超长期。既呈现超高速增长又呈现超长期连续增长态势的成长型企业是典型的成长型企业。不是由于各方面工作先进而呈现连续高速增长态势的企业也不是成长型企业。企业在几年中呈现连续高速增长的原因比较多。各级各地政府表彰和支持的应该是靠各方面工作先进而实现连续高速增长的企业，而不应该是靠某些偶然原因或不正当手段实现连续高速增长的企业。

　　按照时间划分，成长型企业包括现实成长型企业和潜在成长型企业。所谓“现实成长型企业”，指的是那些在过去至少3年内由于各方面工作先进而呈现连续高速增长态势的企业。所谓“潜在成长型企业”，指的是那些在未来至少3年内由于各方面工作先进而呈现连续高速增长态势的企业。这些成长型企业不是已经被事实证明了的，而是通过主观预测提出来的。

　　现实成长型企业和潜在成长型企业的认定方法不同，认定目的也不同。认定现实成长型企业靠的主要是统计数据及其连续高速增长的原因分析。认定现实成长型企业的主要目的是为了表彰先进。认定潜在成长型企业主要靠科学预测。认定潜在成长型企业的目的是为了确定今后支持重点。

　　需要指出的是，有些部门和地方政府组织对成长型企业评选，评选的主要根据是过去几年的统计数据，这样评选出来的成长型企业准确地讲是现实成长型企业。这样评选对表彰先进富有意义，对确定今后支持重点就显得根据不足了，因为无数事实证明过来的成长型企业不等于未来的成长型企业。看来，要确定今后重点支持对象，还应该进一步搞好对潜在成长型企业的认定工作。认定潜在成长型企业应该以现实成长型企业评选结果为重要参考，不应该以现实成长型企业评选结果为选择对象。有些部门和地方政府把对成长型企业评选与确定重点支持对象的工作合二为一，这种做法既不科学，也不公平，应该得到有力克服

　　认定潜在成长型企业需要标准。很遗憾，迄今为止这个标准还没有问世。没有标准怎么办？有这样三种选择：一是消极等待标准......More↓↓↓